减肥，道理很简单：少吃多运动。难在执行。

交易，道理很简单：赚大亏小；机会来了就去试，盈利了就坚持持有，亏损则坚决止损。难在执行。

还有个共性：反人性。

吃是人的天性，多吃、吃甜食、吃完休息这些尤其是天性。少吃多运动，则是反人性。

赚点小钱就跑、亏得再多也要死抗，这几乎也是天性，却是交易大敌。

之前想过很多相对比较简单的策略，一回测，基本都是亏的，为什么呢？

在进行一些学习和思考后，我现在有了一定的理解：策略和行情不匹配。

比如，趋势性的策略，在上涨或下跌行情明显的时期，肯定是赚的；而对于震荡行情，肯定是亏的。而程序化的策略是死的，这就相当于用一种尺子，去套市场上所有的行情。自然，能匹配的行情占比肯定很小。要提高准确率，就必然要严格要求入市条件。好处是意外的准确率高了，坏处是机会少了，赢利少了，也就更能弥补不匹配行情时的亏损。

即使不是程序化的策略，人工操作的策略，也有类似的问题。比如，巴菲特师从格雷厄姆，都是基本面分析、价值投资派，可为什么老师破产了、徒弟却一直辉煌？很简单，老师赶上了 1929 年那次美股大崩盘。按照价值投资派的理念，股价已经严重低于其内在价值，肯定是买买买、抄底抄底抄底。结果可想而知，市场的疯狂超出了大师的预期，价格腰斩之后膝斩，之后脚踝斩，最后恨不能地板斩，大师肯定爆了。而徒弟却赶上了美股罕见的大牛高，股价一涨再涨，买买买自然是赚赚赚。

现在我也想通了，对于目前我这个小学生的功能，想抽象出一套策略打天下，基本是不可能的。具体的，就是程序化一套策略去跑所有周期、形态下的市场，肯定是亏的。目前，还是用人肉的方式操作。一边学习，一边在实盘中多积累经验，一边思考；学习是途径，思考是关键。程序化只是辅助，或者说像工具一样提供帮助，却不能取代思考。

这里想说的是国家层面的税和债。

比如，政府想办一件大事，需要钱，有两个选择：加税、发债。

加税 很容易理解，就是雁过拔毛；从每只雁子上多拔点毛，税收就增加了。税收看似很公平，所有人都交税，但经济效益不高，尤其对穷人不友好。比如，相同数额的钱，对富人来说可能是毛毛雨，可对穷人而说，可能极大加重了生活负担，进而加大了社会的整体负担。更别说还有其他一些问题，比如征税成本，富人有更多的逃税办法，等等。

发债，理解起来稍微麻烦些。就是政府以国家未来的收入（本质上是国家暴力）为保证，向社会借钱，将来再还。这个方法的经济效益高；穷人肯定是没钱可借的，借钱的是富人。这就优化了富人的财富分配，让富人的钱为全社会造福。将来钱从哪还？比较健康的，政府借到的钱，会产生收益的；这些收益，就可以用来支付债的本息。比如政府发债建高速公路，将来用高速公路的通行费用还本付息。

这样的差异看起来不大，累积起来却很惊人。比如，为什么中国近代远远的被西方甩开？一个很有意思的角度，就是税和债的区别引起的。中国是帝制，如果皇帝想花钱，问老百姓借吗？笑话，普天之下，莫非王土，直接问百姓收税即可。结果是，人民负担越来越重，财政越来越危险。最后实在抗不住时，王朝更迭，洗牌重来。

而西方则没这么好的征税基础。想起一个搞笑的，当时西方一个税种是，按房子的窗户数量和大小征税。结果就是，大家建的房子要么没窗户，要么窗户很小。这事搁中国肯定直接拉出去砍了，刁民嘛。可没办法，西方集中程度不高，税就是不好征。可还是要用钱、还是要发展，怎么办？于是，国债就活跃起来。以王室的名义向民间借钱，这种在中国不可思议的事情，出现了。结果就是，王室的权利被不断限制，拿人手短嘛。另一方面，藏富于民，民间财富越来越多，社会结构更稳定，也为科技文化等方面的发展，提供很好的基础。

欠别人的钱不是好事，这是人的直觉。可事实，并不一定如此。借债，放大了自己的能力，或者说提前借用了自己未来的能力，做眼下「力所不能及」的事，可能会有更好的结果。

如果没有自己的计划、不是自己主动做事，就会被推着走。就算不想走，也会被生活打着走。

不喜欢被推着走，还是喜欢按着自己的意愿向前走。

这两天，联系不上一位朋友。一打听，进去了，和贷相关。

一步错，步步错；
一失足，千古恨。

别看进去之前赚钱挺爽的，进去后花钱捞人是无底洞，之前赚再多也是白搭。

除了他，知道其他一些人，估计这辈子躲在国外，是回不来了。只能家人出去旅游，才能团聚一下。说好听点，是潇洒了。说难听的，就是独在异乡为异客，将来是孤魂野鬼。

最基本的，要做合理合法的事。
最靠谱的，要拥抱大势、顺势而为。
最简单的，听 D 指挥。