连接的重要性，甚至会超过东西本身。

比如，一件大衣，少了一粒扣子，很影响穿着体验。要配一模一样的扣子，并不容易。而对于扣子的生产者来说，一粒扣子的成本，甚至可以忽略不计。一边是极难配到扣子，一边是便宜到免费的扣子卖不出去，中间缺少的，便是连接。

在不改变已有物品的前提下，仅通过排列组合，便可提高效率。连接，便有这种神奇的效果。

最近在纠结一件事：要不要买只小鸡给娃养。

目的自然很明确，想让娃多和小动物接触，增加对感观的刺激。

担忧也很明确：怕娃把鸡给玩死。

这就很矛盾了，怎么教小孩子敬畏生命？如果他可以随随便便玩死一只鸡，却不会受到本质性的惩罚，那之后还怎么教？

再比如，小鸡吃虫子，那碰到一只虫子，要不要让娃抓起虫子喂小鸡，虫子算不算生命？

植物就更麻烦了，要不要让娃揪一个刚长出嫩芽的小草去喂鸡，小草算不算生命？

要是让娃看到杀鸡吃肉，那简直无语了。

哎，这么点事，我是想不好了，顺其自然吧。

家里换了新的窗帘，上面画了无比抽象变形扭曲的企鹅。我问娃这是什么，没想到他竟然脱口而出：企鹅。

说实话我是有点惊的。这抽象程度，估计目前的人工智能都不一定能轻松识别，而几岁的小孩子却做到了，果然人的大脑还是挺神奇的。

以我目前的经验教训，小孩子是很难「教」会的，模仿能力却很强。比如，一个东西或事情，你告诉他怎么做，他学会的速度，会把你逼疯。而如果你只是重复在他面前演示，如果他想学，总会在某个时间突然学会了。

目的性教育，在娃小的时候不适用。因为，会把大人逼疯；你会觉得自己生了头猪，进而怀疑自己是不是也是…

好像这不是我第一次写这个话题。

在交易中，如果你着急操作、生怕错失良机，在这样的情境下做的决策，基本都是亏的。

并不是说，交易不应该当机立断。恰恰相反，交易需要果断。

只是，通常我们迫不及待都做某个操作，基本都是由于某个信息、或者自己的某个判断，发现市场有个错误定价之处，恰巧又被自己发生了。于是，产生了机不可失的结论。

要知道，我们只是小散，我们拥有的信息以及处理能力，和机构及行家不可同日而语。那又怎会有明摆的便宜，等着我等小白来捡。就像是不同交易所之间的价差，早就有无数性能优良的机器和算法盯着，根本轮不着人肉来操作。

如果在这样的劣势之下，依然认为自己发现了漏洞，那基本是自己脑子有个洞。

我们能做的，是「严肃活泼」。对，就是这个矛盾的词。严肃，是指要坚守自己的原则、策略。甚至，哪怕当时感觉是错的，也要坚决执行。活泼，是指不断在「事前」「事后」反思并优化策略。注意，不是事中。做时不想、想时不做。尤其，在执行时，不能因为偶然看到的公众号文章、群友分享的信息、朋友圈的高见而偏离原来的计划。

做产品，时不时会收到用户威胁性的反馈，大体分两类：

• 加个功能，不然给差评。
• 赶快解决我这个问题，不然 App Store 给最低分。

现在看到这样的反馈，我先是笑，然后心里说一声：幼稚。

首先，这样的人缺乏平等的意识，不觉得大家是平等、协作的关系。他们的价值观是二元的：你的、我的。「你的」东西不能满足「我的」需求，赶快给我解决。背后的意思就是，「我的」高于「你的」，你赶紧的。事实上，TA 爹妈也不欠 TA 的，没人欠 TA 的。

然后，以为威胁便能达到目的。感觉特别像熊孩子，你不给我糖吃，我就在地上打滚。除此之外，他们好像没别的办法。既不会自己赚钱买，也不会用别的方式取悦父母，或者与之交换。