很简单：

• 没信号时，等信号
• 信号来了，按规则操作

反过来

• 还没自己的规则、偏好的信号？去学习练习
• 没信号时，不要自己编理由硬上
• 持仓不要瞎操作；管不住手，就用条件单代替盯盘
• 不要那么多感情，什么赢了怎么花、不敢开仓、不想止损…别给自己加那么多戏，你丫就一龙套，别拿自己当角

今天娃问了一个非常高级的问题：为什么水对人那么重要，却那么便宜，而房子相对没那么重要，却那么贵？

真的是非常好的问题，我对此感到很惊喜。

我让他自己说话问 OpenAI 4o，对方语音回答了这个问题。当然，他表达得不够清晰，最后是我替他提问的。

好的问题，再加上好的老师，真棒。

案件判决，不只是考虑当前案件的结果，还要考虑以后同类案件的后果。

比如，当年克林顿性丑闻案件，克林顿希望能在卸任后再审理，以免影响履行总统职责。 法院否决了，理由是法律面前人人平等，总统也没有特权。

看起来非常正确公平。可事实上，确实影响了总统的工作，也给美国的政治带来很大的震荡，整个美国社会都在为这个公平买单。

更关键的，一旦开了这个先例，如果以后随便因为什么案件，总统都必须来应诉；尤其是当竞争对手滥用这招，那不就乱套了。

法律思维，更大更长远。

• 2023年，国内实物商品网上零售额比上年增长8.4%，占同期社会消费品零售总额的比重为27.6%，比上年提高0.4个百分点。
• 同年，美国的在线销售金额占全体零售的比重大约为15.4%，电子商务在美国零售市场中继续保持强劲增长​ (Census.gov)​。在第四季度，电子商务销售占总销售的23.5%，创下了新的季度记录。

简单来说，我们的在线零售占比更高，几乎是美国的两倍。当然，统计口径不同，实际差异可能较大，但基本是这个级别。

为什么美国不大力发展电商？

• 就业影响。电子商务的快速发展可能对传统零售业造成冲击，导致大量零售业从业人员失业。

• 税收影响。电子商务的兴起可能导致地方政府的销售税收入减少，因为消费者更多地选择在线购物而不是在本地商店购物。背景：美国各州在电商销售税上的政策不一。

• 消费者保护。在线购物涉及跨州甚至跨国交易，可能带来消费者权益保护和纠纷解决的复杂性。

• 线下零售渠道发达。美国线下实体店、购物中心等零售场景丰富便捷，消费者线下购物习惯根深蒂固。相比之下，中国人口密集，线下购物不太便利，促进了电商的快速发展。

• 品牌官网占比高。美国知名品牌自建官网的比例很高，消费者直接从品牌官网购买，而中国小品牌更依赖第三方电商平台。

• 隐私保护顾虑。美国政府和民众对个人隐私和数据安全有较高要求，对电商平台大规模收集和利用用户数据存在顾虑。

• 物流成本高昂。美国幅员辽阔，人口密度低，物流配送成本较高，对电商发展也构成一定制约。

• 当他们依恋我们时，我们希望他们独立；
• 当他们独立时，希望他们多和我们交流。

哎，错位啊。