时间上，年轻时注重积累，中年时注重收获。

比如，应用到理财，年轻时可购买房子等实物类资产，为长时间的增值提供基础；中年时已有资本多、抗风险能力强，可增加股票等风险类资产，以增加收益。

除了串行，也可以并行。也即，应用杠铃型思路，同时做积累型和收获型的事，或者交替来做。比如，在品牌积累期，也可适度套现，而不是死抗到品牌成熟了再套现，有可能都等不到那时候。

技术分析是迷宫；交易理念，决定了看迷宫的高度。

这两天二刷《量化交易入门》系列文章，感觉有些地方又有更多理解。尤其上面说的，技术分析有无数多，市场变化又有无数多；二者结合，有无数更多。想纯粹用技术指标 + 回测的方法构建交易系统，方向是错的。

应该首先有交易理念，然后固定并量化其中一些关键环节，形成交易系统，然后程序化实现。通过回测后，再小资金实盘验证，最后才是真金白银的操作。

就像物理或数学上的道理，公理一般很难直接用得上，用得上的是公理推导出来的定理，以及更具体的法则。

比如，我的博客尽量在讲道理的同时，一般会给出一些具体的案例或解释。这样的解释，可能很简短；我自己是明白的，因为是我经历过的、有感触的。可对于陌生的读者，可就未必了，可能就是正确的废话。

一些宗教会有斋戒，不吃东西或者只吃很少的东西。

如果你不信这些，最好也不要一上来就表示鄙夷。这个现象，可能有深层次的、自己尚未理解的合理性。

适度饥饿，可能会触发身体的一些应激反应，对身体可能是好的。想想我们的狩猎时代的祖先，肯定是饥一饱一顿，也很好的活到了现在。狮子豹子差不多也是这样，吃完上顿，就要为下顿发愁。这样的状态，可能会激发我们更好地吸收吃到的东西，更高效地为下一顿而狩猎。

比如，如果投资顾问的收益和资本金额相关，却和你的收益或损失关联不大。这样的代理，你能信任他吗？

不要告诉我投资建议，告诉我你的投资组合。

如果一个人给出建议，却不用承担该建议可能带来的损失。这样的建议，不听也罢。

《汉谟拉比法典》规定，建筑设计师设计的房屋倒塌，若压死了屋主，把建筑师处死。