从 YouTube 视频追一位做交易的老师，一直到在做收费视频、会员群，我一直跟过来的，也很相信老师的能力和人品。

不可避免的，收到一些攻击。包括在合规性方面进行吹毛求疵式的找毛病，在会员群中带节奏，等等。

为什么呢？谁干的呢？道理很简单，影响了别人的生意。

比如，一些收费几万的培训，这里免费或者花很少的钱就能学到；又或者是说出了行业的一些法则，等等。

市场就这么大，羊就这么多，一家机构做好了，自然会影响其他人的生意。断人财路，如杀人父母，下手自然不会轻。人心，比金融市场更险恶。

最近去过两个地方旅游。这两个地方挨得挺近，几乎就是邻居，赢利模式却正好正反。

一个是小景点，没有 A、没有门票。进去后主要是靠住宿和餐饮收费，沿途当地的村庄小镇多些，游客不少。

另一个是大景点，5 A、100 门票 + 40 景区交通必选。进行后还有园中园门票、小的景区交通。当地人感觉并不多，游客不少，但相对于景区面积，就不是很多了。

比较典型的两种模式。一种是自然模式，另一种是有公司牵头进行深入的商业化开发（包括搞到 A，弄一些人造景点，对外宣传等）。前一种总体收入少，但比较大的比例进了当地人腰包；后一种下相反，收入的大头进了政府或旅游公司腰包，当地人成了景区员工。

哪种好呢？我也说不好。想到一件关联的事：焦作云台山景区第四次冲击上市，又双叒叕失败，理由是收入结构太单一，绝大部分是门票。像住宿、餐饮、娱乐等收入比例太少，不能上市。这，也算是个市场给出的答案吧。

如果是我给出高考报名建议，我基本不会考虑诸如东北、内陆省份的院校，宁可选一线或沿海城市相对较差的院校。

我相信，很多人和我有类似的观点。

长此以往，这些城市对人才的吸引力会越来越弱。没有人才，城市的发展也会变慢。这几乎是无解的死循环。一年两年可能看不出来；十年二十年之后，「投资不过山海关」之类模糊的正确，会越来越多、越来越明显。

今天看了 一篇关于房价的文章，感觉分析的挺好的，也契合了我自己的想法。

其中，政府对于房价也很纠结：

既让大家相信房地产依旧坚挺，毕竟影响了“房价坚挺”这个共识的后果不堪设想。

又要让大家觉得房价不会暴涨，安安心心地去做买卖去消费。

不能跌、不能暴涨，其结果，只能是慢慢涨。

最近状态不好，交易缺少感觉，就停下来，重读《股票作手回忆录》。果然，第二次读，和之前读，感觉完全不同。

比如，之前只关注技术分析，自动过滤掉基本面分析部分，以为杰西是纯技术分析的路子。重读才发现，原来他非常重视基本面分析，进而得出交易一开始最重要的部分：趋势；也就是做多还是做空。

比如，有过一些教训后，才对书中一些作者类似结论的东西，非常认同。例如，当价格窄幅波动时，完全没有理由预判出价格走势。而价格一旦突破了波动上沿或下沿，则很有可能价格会沿着突破方向继续走，甚至一去不回头。

不要急，尤其是前期学习时；技术学好了，以后机会有的是。