看研报看到这个：

收到的与资产相关的主要政府补助合计人民币 5,006.66 万元；
收到与收益相关的主要政府补助合计人民币 7,681.53 万元。

好家伙，直接给了 1.2 亿多。

这家企业是上市公司，去年收入 83 亿，净利润 8.2 亿。这 1.2 亿，占了去年利润的 15%。

当时的感觉：政府真有钱，公司这么好开啊。不开公司，不知道这里面的道道真多。

还有个相关的信息，亲戚村里开的厂，政府是完全不收税的，也就是消防什么的过来查查。如果买方需要发票，才找别的公司代开。相当于说，政府对小微企业的税收政策，还是非常友好的。

或大或小，国内企业的政策环境有这么好吗？有点不太敢相信。

越是上游的需求增速，越是会超预期。

什么意思，比如100个人去汽车销售店买车，店里向上游订货肯定不会只订100辆，因为他要为未来做库存，起码订个120辆吧。汽车整车厂向上游订锂电池肯定不会只订120个吧，因为行业景气度那么高，总要为潜在的客户做准备吧，至少要150个电池吧。以此类推，产业链越长，终端的需求传导至上游，可能已经放大了无数倍。

应用到股市，新能源车上涨 100%，电池得上涨 150% 吧。

长鞭效应、牛鞭效应、又称作“需求变异加速放大原理”，是需求信息在供应链中扭曲传递的一种形象描述。

交易的是行情，而不是模式。

模式，某种说工具、策略，只是帮助我们看待和划分行情的工具。应用工具的目的，是建立规则，同时利用规则来帮助我们思考。但工具并不能直接帮我们盈利。盈利的根本，在于对行情、对市场的理解。

说句人话、举个例子，比如说突破策略。当根据策略，在突破后进场后；这时，根据策略，我们已经没什么可做了；只能防守，也即跌到什么程度止损出场。至于突破后能涨多少、涨多久，这完全取决于行情，看市场先生愿意给多少。

换个角度，我们用一套高概率的规则去交易（这里的高概率，是长期来看、大数法则验证的），然后坐着观察市场的走势。

教小孩学东西时，如果在他边上，会忍不住指点、或者伸手帮忙。

相反，如果清晰的告诉他做什么、怎么做，然后离开，让他自己一个人做。说不定，他会还你一个惊喜。

当然，正常情况下，一次练习是不够的。但关键是养成这样的习惯，让他有足够多单独练习的机会。养成这样的习惯，才是接连不断地体会到自己习得的感觉。

经常听到这样的说法，是说不要只顾埋头赶路，也要时不时抬头看路。

这话是没错，问题在于执行。经常性的，一停下来，就变成了偷懒、拖拉，就再也不重启了。

对于我，从教训上看，即使是要好好的思考，也不能完全停下来。至少要保留一个最低转速，再次启动要容易些。