关于软件文档的争论从来就没有停止过；最新的状态是：不断有新的争论加入。more
*软件文档有哪些？
本文的范畴包括：UX交互、需求规格说明、原型…
软件文档有用吗？
从PM的角度，这是递交必须的形式
从开发人员的角度，项目开始的时候，架构师或者开发人员总是需要需求说明、原型等资料，进行架构、编制代码
从双方的角度，软件文档可以作为沟通工具。包括PM与开发人员的沟通、老员工与新员工的沟通，总是需要有些媒介、平台，这时软件文档可充当双方可共同理解的沟通桥梁
从客户的角度，客户总是喜欢厚厚的文档，尽管他们可能根本就不看
软件文档为什么会有痛？
这应该是文档最被人诟病的地方。过时、不一致的文档是无效的，因为也就没人看
现状是
往往项目开始的时候，用文档进行沟通、设计；开发到后期，各种文档就被荒废了
或者反过来，设计、开发的时候根本就没有文档，而是在快结束的时候，根据客户的要求、或者项目组发现需要一个架构图来进行知识传递，从已有代码反过来提取生成文档
未完待续…
什么是土憋PM？用很土的方法、慢慢憋大的PMmore
获取知识有哪些途径？极端的说，有两种：一种是学院派的系统性教育，如学业有成的海龟；另一种是草根派的自学成才，如八卦新闻中乐见的“农民自造潜水艇”。殊途同归，做到极致，都能做好。
现实的说，极端的情况比较少，大部分是“混合型人才”。我们多多少少都受过系统的教育，又总是自己摸索着，慢慢的也就形成了自己的认知、知识体系。
系统性教育与自学成才，选择哪种更合适呢？这得看情况了。譬如，刚学完计算机网络基础知识，自己制作些泛黑客的网络小工具，就更能体会其中的内涵。再比如，在学一个新概念时，在网络上东找西查了半天，脑子里有零碎的概念，却不能很好的串联起来。这时，找些书籍、系列教程之类的内容，系统性的学习，会更有收获。
经常听到这样的抱怨（包括我自己）：要是有高手能指点一二，自己就能更快的成长，也不会走弯路，也不用这么茫然、疲惫
怎么说呢，真正的高手，可遇不可求；能了解自己的情况、给出指导性建议的高手，就更是凤毛麟角了。现实的说，自己能做的就是广开言路，多多的倾听别人对自己的反馈，从中筛选出有用的，然后自己摸索着改进。
回到标题，自己现在对于PM刚刚入门，这时系统性教育简直就是雪中送炭。不过，限于国内PM体系并不突出，相关的培训教育也不多，这条路就很难走通了。反过来，只能土憋。
最佳实践：
看书；书籍的系统性强，能提醒自己遗漏的地
网络；网络的时效性强，如订阅牛人的博客、看相关领域的新
积累；看到好的设计、创意，不客气的收藏起来，酝酿
实践；PM最终的落脚点，就是设计出好的产品；从设计搓的产品开始，慢慢实践
前两天一直状态低迷，什么都不想干、干什么都没劲more
本想着趁周末放松下就好了，结果放松都变成放纵了，还是提不起精神
今天周一上班，工作的事情没办法拖，只能硬着头皮做。结果发现一件件事做下来，慢慢积累了一点点成就感，心里也慢慢变得轻松
而且只要做事，就会有收获
最佳实践：
状态低迷时，注意休息，但不是过份休
从Todo List中找些小的、不太需要费脑力的事情来
慢慢减轻心里的压力、积累成就感，状态就会一点点恢
或者，走出现在的圈子，体验另一种世界，效果可能更好
more
在设计网页时，我们通常认为用户会仔细阅读网页的布局和内容；事实上，他们通常只会匆匆的扫描网页，找到他们感兴趣的、或者差不多合适的；或者后退。
2.1 事实一：我们不是阅读，而是扫描
2.1.1 我们总是处于忙碌之中
2.1.2 我们知道自己不必阅读所有内容
2.1.2.1 只要扫描出感兴趣、相关的内容即可
2.1.3 我们善于扫描
2.1.3.1 例如生活中扫描报纸、杂志、书籍等
2.2 事实二：我们不作最佳选择，而是满意即可
大多数时间里我们不佳选择最佳选项，而是选择第一个合理的选项，这就是满意策略（Satisfice）。
2.2.1 我们总是处于忙碌之中
2.2.2 如果猜错了，也不会产生什么严重的后果
2.2.3 对选择进行权衡，并不会改善我们的机会
2.2.3.1 权衡，还不如错了后退来得快
2.2.4 猜测更有意思
2.3 事实三：我们不必懂为什么，差不多能用就行
在很大程度上人们一起在使用某些东西，但并不理解它们的运作原理，甚至对它们的工作原理有完全错误的理解。
无论对哪项技术，我们通常不愿意花时间去深究。相反，我们贸然前进、勉强应付，编造出我们自己的、模棱两可的故事，来解释我们的所作所为、以及为什么这样能行得通。
很多人完全不是以设计师设想的方式使用网络和软件，但他们用得很好；例如，人们会在Yahoo的搜索框里输入整个URL地址，进而打开这个网页。
2.3.1 原理对我们来说并不重要
2.3.2 如果发现某个事物能用，我们会一直用它
像高速公路上扫描广告牌一样扫描网页，让网页在扫描的情况下也清晰易懂
3.1 建立清晰的视觉层次
3.1.1 越重要的部分越突出
3.1.1.1 字体更大、更粗
3.1.1.2 颜色更特别
3.1.1.3 旁边有更多空白
3.1.1.4 更接近页面顶部
3.1.2 逻辑上相关的东西，视觉上也相关
3.1.2.1 相近的内容分成一组
3.1.2.2 放在同一个标题之下
3.1.2.3 采用类似的显示样式
3.1.2.4 放在一个定义明确的区域之内
3.1.3 逻辑上包含的部分，视觉上也嵌套
3.1.3.1 如一个分类的标题之下（或者所在区域内）?
都应该是这个标题所包含的内容
3.2 尽量利用习惯用法
3.2.1 让用户熟悉、快速上手，并且自信
3.3 把页面划分成明确定义的区域
3.3.1 如导航区、内容区、友情链接区、等等
3.4 明显标识可以点击的地方
3.5 最大限度的降低干扰
3.5.1 避免让人眼花缭乱
3.5.2 降低背景噪声
3.5.2.1 如将密密菜单中黑色的分隔线，变成灰色、或者虚线
好深奥的标题
就像是谈恋爱：在对方生日时制作Surprise，是形式；将对方牵肠挂肚，是意义；貌似两个都不能少。more
形式说：没我不行，你们人类总得有个活着的方式
意义说：我才重要，你们人类总得有个活着的奔头；
到底哪个才是真？很难说；就像是今天，我用了大半天的时间整理了《瞬间之美》读书笔记的思维导图，确实太过于形式了，还不如花更多的时间消化其中的意义
可这是第一次用思维导图的方式总结一本书，为以后的读书创造了新的方式；从这个层面上讲，这个形式是必要的、有意义的。
究竟有没有必要区分二者、还是二者本就没有区别？
先在这里留着，慢慢想着…