最近几天，有几位不同的朋友问我：你到底是做什么的？

可能是因为对我不理解；总之，是他们在试着对我「贴标签」时碰到了困难，才有此一问。

世界如此复杂，我们需要简单理解。于是，抓住主要部分，贴上标签，就算是理解了。这一方法足够简单，足够有效。比如，程序员、律师、会计这些行业性的分类，便是此类标签。

只是，世界如此复杂，简单的标签自然是不能准确还原的。比如，现在的斜杠青年越来越多，很难用简单的身份来界定一个人。于是，原来好不容易习得的认知习惯，开始不断遇到问题。

依然，世界如此复杂，我们不可能完全理解；却又要强行理解，怎么办呢？我自己的一个方法是：不下结论；看到什么，就是什么，不根据自己的理解进行加工推论。有点像统计学和大数据。先流行的是统计学，用小样本来认知整体。翻译过来就是，根据自己知道的片断，来推断出整体。现在是大数据，用全样本来认识。即便得不到全样本，也可以用这样的思想来认知。即，看到什么，就是什么；不推论，不引申；除非得到样本，否则不下结论。

另：对于我自己，现在慢慢开始有个转变：不进行宏观思维，更注重微观。如果缺少核心信息源，仅凭从公众号、朋友圈、媒体等公开渠道得到的信息，再怎么加工，得到也是北京的哥级别的结论。作为小老百姓的我，自然是没有内参的。于是，便把视线转移至更具体的微观，更实用。

所以，你到底是做什么的？我也说不好，就说是 搞成功学的 吧，毕竟大家搞什么不都是为了成功。你说呢？

比如，看书，最好是自己去读一遍，而不是听 20 分钟精华版。
比如，学一门技术，最好是看官方文档，而不是去看很可能过时、不全面的简明教程。

当然，我们接收到的信息，都是二手、N 手信息，全部从来源学习，不是现实的。只是如果，你确定要把某个信息转正、成为自己的知识，就要慎重。不能直接照搬二手知识，一定要进一步求证，多角度学习，有更深入的理解后，才能将之嫁接到自己的知识树上。

如果有两件事可选，做难的那件。

比如，

• 看抖音和看一篇公众号深度长文，选后者；
• 看娱乐节目和看 TED，选后者；
• 看翻译版和看原版，选后者；

另：你未来 10 年的计划是？好，在接下来 6 个月实现它。

这几天，自己写了小程序，给娃报了名，挺开心。

其实逻辑很简单，就是报名系统中会有人退出，比如截止日期前不缴费、或者主动取消。而这种事出现的时间是不确定的。于是，程序每隔一段时间就去检查下有没有可报的课程。一旦发现，立即报名。

不管这个程序简单与否、实现的优雅与否，关键的是，解决了实际问题；这样的技术，也才性感。

有这么种说法：医生最能帮助的，是老老实实听说的患者；最怕是，是一天到晚在手机上看了各种碎片信息、随意质疑挑战医生结论建议的患者。

医生，是很专业的活，是需要长期学习训练才能有所成的行业。随随便便在网上看到的保命秘方，很可能是伪科学。而由于医生的时间很少，通常也只能告诉患者结论，根本不可能给详细介绍病因病理、为什么要这么治疗，而只能直接告诉患者做什么。而这种的过程在一知半解的人眼里，就有太多可挑战的地方。

医生只是举个例子。学习是好事，掌控越来越多的信息自然也是好的。只是，通常我们知道的也只是「信息」，并没有真正形成「知识」，最好不要随便挑战专家。