这两天在看《Trading Order Flow》这本书，算是二刷了。

其中，印象最深的一点，是 stacked imbalances:

The beauty of stacked imbalances is that they make great entries for low risk trades. Quite often price will retrace back into a stack imbalance zone before continuing in the direction of the stacked imbalance. The stop placement is very easy, it is just outside of the stacked imbalance zone, literally a tick or two outside the stacked imbalance.

恩，可操作性很强，等书看完了，实操下。

不管多高兴或忧伤，过一段时间，感觉也就淡了。

人的情感会自我消化、会自愈，避免长期受某一情感的刺激，保持在正常范围内。

哪怕是为了达到好的目的，也不应该不择手段。结果的正义，并不能粉饰过程的邪恶。

和差的人打交道，一定要小心，尤其要避免沾染上对方的习气，陷入对方的思维逻辑中，落入比下限的境地。一旦如此，你会慢慢变得和他一样 Low，变成你现在讨厌的样子。

有时，对付什么样的人，就要用什么样的办法，是对的；但又是很危险的。对付恶人用恶的方法，不是不可以，但一定要小心，因为恶的方法通常是捷径、见效快；一旦用了，很容易上瘾。

比如，有人打了你一拳，你用更狠的一拳还击，这自然是见效最快的，他不敢再欺负你了。这里的陷阱在于，下次呢？一旦你出过拳，之后就有可能主动出拳，出错误的拳。

写到这里，又突然想到交易中的一致性、纪律。偶尔破戒，确实无伤大雅。问题在于，它会破功，大大削弱下次守戒的定力。当个笨人，比偶尔耍小聪明，可能更好。

不破不立；旧的不去、新的不来；基本我们习惯这么想。

而事实上，现在「旧的」，也是之前「新的」。你新交的男/女朋友，也是之前别人旧的。

现在的东西，你看不上，想要改变，可以；但改变之前，请拿出新的更好的方案。如果拿不出，那你只是想抱怨。可要知道，存在即合理；现存的东西，可能是稍早之前最好的解决方案。

立，也分两种；改良、改革。改良，在已有的基础上改进，甚至可能只是优化排列组合、辗转腾挪。也是有效果的；且更容易看到效果、风险更低。

改革，则是彻底抛弃旧秩序以重建。怎么说呢，想起了软件开发中的重构。重构的难度大，成功率很低。通常，如果只实现核心功能，是容易的，很容易高效实现、并保持简洁。但要考虑到各种历史包袱、意外情况，方案会不可避免地变得臃肿，也就会引出各种问题。重构后简洁的东西，加上越来越多的补丁，越来越像重构前的东西。有点像，我们总会变成自己讨厌的样子。

总的说来，我更像是保守主义改良派。

股票里，经常遇到这种情况：看到一支股票大涨，一拍大腿，后悔自己犹豫了一下，没有买。

事实上，如果这支股票大跌，估计也是一拍大腿，庆幸自己当初英明神武，没有买。

我们看到的，是已经发生的，是概率云坍缩后的结果。而其实除此之外，有无数可能的情况，或涨或跌。既要看到已经发生的，也要看到没发生的可能，不必太过纠结。

另外就是，如果错过了机会，不要极度后悔，感觉错过了一生一次的机会。机会多的是，永远都会有。比如，错过了前段时间苹果的低点，现在涨起来后悔了。可，万一假设可能如果也许 Maybe 明天库克感染新冠，你说苹果跌不跌，是不是机会又来了。淡定。