走在路上，走在前面的建筑工人模样的大叔，顺手把刚吃完的外卖餐盒扔在路边，浑然不觉的继续往前走。
你在心里暗想：这人素质真差。进而，很自然的推想：农民工的素质真差。
再比如，下面两类人，哪种更可能是图书馆工作人员：
- 女生
- 文质彬彬、性格恬静的女生
估计大部分会觉得第二类人更合适。
这些都是我们的直觉思考，可，真的是这样吗？
如果你冷静想想逻辑、算算比例，肯定能发现自然不是这样。可，为什么我们还会有那么「自然」的错误推论？
经常看到的解释，远古人类生活在险恶的自然环境中，看到一头老虎，仅凭自己有限的经验，逻辑上自然不能推导出「所有的老虎都会吃人」这样的结论。可，没人敢赌这样的结论，谁知道这头老虎刚刚吃饱，还是外出给崽子找食物。谁也不会傻到把这样老虎想成老虎群中的素食者。这事情理论上存在，现实中却不能相信它的存在。
所以，繁衍至今的族群，不断强化了仅凭个体便放诸群体的思维。只是，发展至今，号称每粒沙子的数据都要统计的大数据时代，每头老虎是不是素食者的数据自然也有。在这样的数据面前，前面的推论就显得很幼稚了。就算不考虑大数据，在个性化日益突出的时代，也不能随意的一叶落而知天下秋。不下断言，让我们的判断成本大大增加，也带来了越来越多的可能性。