山就在那里。吸引着攀登者;你来或不来,山都在那里。
市场如山。你来或不来,市场都在那里。你或亏或赚,市场运转如常。哪怕你成为世界首富,亦或倾家荡产,与市场何干,它只是在那里。
没人能战胜山。爬到山顶如何,还不是要下来。人走了、人没了,山还在那里。
没人能战胜市场。一时账上有盈利如何,你会全部取出来吗,还不是时时都有还回去的可能。
山不需要你战胜,市场也不需要你敬畏。
你要战胜的,是你自己;
你要敬畏的,是你内心。
独立开发,自由职业
山就在那里。吸引着攀登者;你来或不来,山都在那里。
市场如山。你来或不来,市场都在那里。你或亏或赚,市场运转如常。哪怕你成为世界首富,亦或倾家荡产,与市场何干,它只是在那里。
没人能战胜山。爬到山顶如何,还不是要下来。人走了、人没了,山还在那里。
没人能战胜市场。一时账上有盈利如何,你会全部取出来吗,还不是时时都有还回去的可能。
山不需要你战胜,市场也不需要你敬畏。
你要战胜的,是你自己;
你要敬畏的,是你内心。
软件开发领域有个概念:结对编程。说的是两个人一起编程;其中一个人写代码,另一个在边上观察。当然,讨论时还是一起讨论的。
为什么这么做呢?主要是通过反向避免错误,来正向提高效率。比如,一个人开发,引入 Bug 的概率会高,之后排除 Bug 也会花很多时间。两个人开发,看似开发进度会慢,但实际节约了之后的维护成本,总体效率还是高的。当然,除此之外,还会有其他优势,比如讨论产生的方案更优。
不过,事实上,结对编程应用的很少;至少在国内,我想几乎是没有。你想,老板恨不能员工天天 996、007,一个人当两个人用。这倒好,你们想两个人当一个人用,那还了得。
说回交易。如果从一个人交易,变成结对交易,也可能有结对编程所带来的好处:避免损失。当一个人交易时,需要向另一个说明:为什么要做这么交易,开仓点、止损止盈点在哪,盈亏比多少,等待。这个说明过程,可以帮助交易者梳理思路。尤其,当交易者红了眼,赌心大起时,另一个人可以起到风控官的角色,避免事情走向糟糕。正所谓不亏就是赚,结对交易至少可以避免抗单不止损、亏损加仓等严重问题。
当然,这自然也是有很多问题。比如,对于高频交易,交易者根本没有时间和另一个人讨论。再比如,交易是门艺术,有时为何开仓平仓,就是基于当时的感觉,很难量化进行解释。
不过,除了真实的引用另一个人,可以引用另一个角色。也即,让自己一人分饰交易者和风控官。先用交易者的思维思考,再用风控官的思维验证。两者都通过了,再进行交易。当然,这只是理想状态;能不能切实执行,还是要看交易者的内心是否强大、淡定。
比如,小孩子一起玩,你的小孩不小心做了一点伤害别的小孩的事;其实也只是没什么大不了的小事。这时,对方家长非常紧张,甚至有些小题大做,揪着不放,让你很尴尬、很下不来台。
下次,小孩子一起玩,别的小孩不小心做了一点伤害你的小孩的事,你该怎么做?是报复性的像上次的家长一样(当然,这次是不同的小孩和不同的家长),还是在检查小孩没事后,一笑了之、大方的让这事过去?
如果这样的事发生一次、两次、多次,你又会作何选择?
除非内心非常强大、自由;我们付出多少善良,很大程度取决于我们接收到多少善意。
比如,错过一件事,总会觉得很可惜。而事实上,如果完整经历了那件事,可能又会觉得很无聊。
每天经历那么多事、接触那么多人,如果总这么纠结,还要不要往前过了。
是的,太在意过去的、未经历过的美,最大的问题,在于影响了享受当下的美、追求未来美。
我不是作家,也不会写作。只是,最近看了刘慈欣一些科幻短篇小说,想象着小说是如何写成的。
对于短篇小说,我觉得最核心的是某一个灵感;就是突然间想到某个有意思的点,想写出来。这时,基本这篇小说的底子已经定了。
然后,就是根据这个点子,想出大致的脉络。其实就是主要有哪些转折、呼应。
最后,就是实际的写,填充各种细节,像是血肉。这个环节,也最能体现文字功力。