我们小时候，物质匮乏。不管什么东西，有就不错了，哪里还有什么挑头。

现在，小孩子的选择太多。动不动就问：你喜欢这个吗？你喜欢哪个啊？

这样的做法，往好了说，是增加孩子选择的能力。问题是，小孩子毕竟太小，对自己都不了解，也没什么判断对错的能力，拿什么来选择呢？

对于家长，如果孩子选择了自己能接受的，当然没什么。可如果相反，家长哪里还管什么尊重孩子的选择，直接替他选了。那么，这种「我们意见一致时听你的、不一致时听我的」的选择，还有多大意义？

驾驭自由，是需要能力、前提、资格的。当没有能力驾驭自由时，给太多自由，反而是害。

现实中，如果自己手上有 2 家店，1 家盈利、1 家亏损。出于一些原因，必须要关闭其中一家，正常人都会关闭亏损的。

而在交易中，如果手上有 2 支股票，1 支盈利、1 支亏损。如果要平仓，大多数人都会平掉盈利的股票，同时期望着另一支股票回本。

这两者的差异，还是挺奇怪的。

如果你使用产品，总会反馈过问题。
如果你开发产品，总会收到过建议。

那么，反馈建议与教做人之间，有什么区别？

一方面，是建议者本身的态度。

• 如果能尊重开发者，只是希望开发者能加上自己想要的功能，那明显是建议了。
• 如果不做就是 SB、这么明显的逻辑怎么不做？这便是教做人了。

另一方面，看开发者的态度。

• 如果很愿意接受建议，那就是建议。
• 不然，再中肯的建议，也是教做人。

你的爱人伤害了你，你会轻易原谅 TA 吗？

你的父母伤害了你，你会轻易原谅 TA 吗？

你的孩子伤害了你，你会轻易原谅 TA 吗？

这些是「凭什么」和「为什么不」的区别。

交易中，道理就那么一些，正确的方式就那么几个。

慢慢地把不能做、不正确的方式排除掉，真相自己就慢慢浮现出来了。

比如：

• 不能亏损抗单对吧？那就及时止损。
• 不能逆势交易对吧？那就顺势交易。
• 不能频繁交易对吧？那就低频高效。
• 不能重仓交易对吧？那就轻仓交易。

这些道理，知道容易，做到很难，因为反人性：

• 与其说很多人不知道怎么做，不如说他们知道怎么做，只是做不到而已；
• 不是不知道什么不能做，而是控制不住自己而已。

交易的过程，从来都不是创新的过程，而是通过实战中一次又一次的惨痛教训，验证前人理论过程。那些理论经久不衰，传承下来；遵循的不是技术，而是人性。这些理论经得起时间验证的原因就在于：人性永远不变。