交易,两个极端更容易见效。
一种是简洁,考虑的因素不多,规则清晰明确,很容易执行。这种,适合个人使用。
一种是复杂,考虑尽可能多的因素,模拟现实金融环境,以期最真实的理解现实,做出最佳决策。这种,明显适合大机构使用。
大部分人,其实两边不靠。太简洁的东西,自己不信任,不相信这么简单的东西就能赚钱。于是,慢慢的加各种东西。遇到一种行情,规则一说不做,规则二说做。自己主观想做,就倾向于规则二。规则越多,其实和没有规则差不多。
明知做不到复杂,就往简单了做吧。
独立开发,自由职业
交易,两个极端更容易见效。
一种是简洁,考虑的因素不多,规则清晰明确,很容易执行。这种,适合个人使用。
一种是复杂,考虑尽可能多的因素,模拟现实金融环境,以期最真实的理解现实,做出最佳决策。这种,明显适合大机构使用。
大部分人,其实两边不靠。太简洁的东西,自己不信任,不相信这么简单的东西就能赚钱。于是,慢慢的加各种东西。遇到一种行情,规则一说不做,规则二说做。自己主观想做,就倾向于规则二。规则越多,其实和没有规则差不多。
明知做不到复杂,就往简单了做吧。
我不知道答案,只是好奇。
一座城市,该往哪个方向发展,有限的资源应该如何在不同产业间平衡,哪里该修条路,建多少学校,等等。大大小小的问题,其决策是怎么做出来的呢?
其中很明显的一点,领导的决定权相当大。虽说是民主,但我们的官场我们懂,基本还是一号的一句话。
可是,官场又分两种,一种是轮换制的,也就是一把手,干几年就走。另一种是扎根在本地,会干很久、甚至是一辈子的。在古代,就是「官」和「吏」的区别。
再有,就是乡绅富豪。财政靠钱,钱靠税收,税收靠大企业,大企业主必定是乡绅富豪。权和钱,被紧紧的拉在一起。富豪是缺少大局观的,通常只管自己的一亩三分地;哪怕这地非常大,也只是局部思维。
看起来有点悲观,不论是一号还是富豪,没有人从本质上有意愿对大局进行长久的思虑。真正在大局改善中受益的大多数,其实并没有太大的发言权。
回到老家,看到了很多老人。一年年的,明显感到他们老了。今年这位走不动了,明年那位眼睛看不清了。
说实话,给我带来深深的恐惧:等我变这么老了,活着和死去,有什么区别呢?
在城市里,周围都是朝气蓬勃的年轻人,大家都充满干劲,城市也一天一个样。
而到了农村,生活节奏一下子慢下来,夏天乘凉、冬天晒大阳的老人,多了很多,也让人看到很多生命阴暗的部分。
趁着自己还不老,好好活。
父母这一辈,都是穷过来的。他们这一代,基本没有教育的困扰。换个角度说,方式简单粗暴,却非常有效:
不听话?晚上别吃饭。
不好好学习?退学回家种地。
现在人们的生活水平提高了,不再像以前那样受穷了。这自然是好事,却也带来了教育上的困境:他们从他们父母身上学到的教育方式,无法再应用到他们的子女身上。或者说,之前的方法都失效了。
不让我吃晚饭?太好了,出去买好吃的。
让我回家种地?对不起,家里已经没地了。
不好学习将来没前途?要前途干嘛,躺平不香吗。
不让我玩手机?那你别玩啊。
让我运动健身?那你咋不动呢。
于是,父母懵了。并没有人教他们,怎么用新的方法,来教育新的一代。没人教、自己又不擅长,自然带来了很多教育上的问题。
不穷了,却不知道穷之外的教育方式,就是这一代父母的教育困境。
小孩子涂色,总是将颜料涂到外面。涂色水平提高的标志,就是线内均匀、线外没有。
这就是程度与细节的控制。
交易,大的动作可能差不多,大牛和小白都在追求低买高卖,可细节差很多。比如,买卖的时机、点位,对趋势和行情走势的判断,对 K 线图的理解。可能只是些细小的差异,累积起来,就是盈亏的差别。