前两天一位创业程序员，被前女友逼得跳楼的消息，火爆了网络。
其中一个观察的视角是，这位程序员情商太低，不然不会走到跳楼的地步。虽然很无情，但我基本是认同这个说法的。
但，我又不是很认同这种现状。也即，一位程序员，即便是位天才程序员，也需要在情商、社交等等编程之外的领域，不至于太差，才能在社会上「活」下去。这样的「活」，对人的要求未免太高了。
相比之下，可能生物界的进化更充分些。比如，我问什么动物跑得最快，多数人才能回答出来是猎豹。对，猎豹正是这一招鲜，让它得以生存，且博得美名。正是因为一招鲜就可以活下去，它就可以尽可能地向这方向进化，包括身体的各个部分。反之，如果自然环境同时需要它像羚羊一样有耐力，那它一定抓不到羚羊，甚至饿死。
当然，猎豹肯定不止奔跑这一项技能，还需要伪装等等技能，但这只是个例子。我相信，随着进化的加深，某些能力会进一步加强，而其它能力会进一步退化。关键的，这一进一退，能让它更从容地适应自然。
对应于人类社会，我想道理是相通的。现在我们还经常听到「全栈」、「综合能力」等等词汇，但我觉得这是人类进化不够充分的体现。一方面，可能今后更多的能力会变成基本技能，就像呼吸一样不会被人提起。另一方面，一招鲜会更有市场。
还有个角度，从人类整体而言，并不需要一堆能力平平的通才，而需要一个个在某方面极其突出的专才。这样，累加起来的能力总和才最大。比如，不需要一堆有爱因斯坦 99% 的能力、但又会长跑的科学家，而更需要 100%、甚至 200% 的爱因斯坦。