小众需求领域，更像是卖方市场：生产者生产出什么商品，消费者才能消费什么商品。反过来理解，并不是大家有需要，生产者一定会生产。因为需求太小了，生产可能很难收回成本。或者，机会以成本太高，生产者还不如去做大众需求、以赚得更多。
在这样的前提下、在生产者+消费者整体来看，更应该保证的是生产者的积极性，这样才能让这个市场继续下去。
对应到软件的小众需求领域，也是如此。这就可以推导出关于软件支付的个人理解：就当适当偏向于开发者的诉求。比如，订阅可能比买断更适合。一方面开发者的收入可能变得稳定；另一方面开发者才有动力对已经发布的软件进行更新。这样，最终受益的还是消费者。简单想想就好了：把价格作为报酬支付给消费者，他能生产出自己需要的软件吗？
当然，我理解消费者可能短期内不喜欢订阅制，但买断制带来的隐形的「难受」会让大家慢慢接受。比如，有 2 个同类型的 App，一个是订阅、另一个是买断，因为价格的因素选择了买断的 App。但几乎可以肯定，这款 App 后续不会有大的更新，自己用着不爽、App 也不会改进。这种感觉，就像是买了件款式不好、但价格便宜的衣服，虽然买的时候省钱了，但其实很少穿、或者穿上不舒服，那还不如买个自己更喜欢的、经常穿的衣服，性价比更高。